Clottr vs Whering

Wheringが得意なこと

Wheringの強みは、人とのつながりと実用性です。友だちとクローゼットを共有し、互いの服でスタイリングし合い、公開されたクローゼットからアイデアを探せます。1億点を超える商品を検索できるデータベースは、手持ちの服が載っていれば登録を速めてくれますし、Chrome拡張機能で、ストアのサイトからアイテムを保存できます。

Clottrが違うところ

自分の姿で試着。Wheringは、服の平置き写真を並べてコラージュにします。クレジットで利用するVirtual Try On（バーチャル試着）なら、自分の写真にコーデを着せられます。Clottrは、コーデを自分の写真に着せて生成し、顔もそのまま残すので、プロポーションや色を、ベッドの上ではなく、体の上で判断できます。

スタイリングのルールから生まれるコーデ。Clottrの毎日のコーデは、色の調和、フォーマル度、プロポーション、スタイルのまとまり、柄の組み合わせ、シーン、季節を採点するルールエンジンから生まれ、天気とカレンダーの予定も組み込まれています。

買う前のチェック。「買うべき？」は、候補の服をクローゼットと照らし合わせ、ほぼ同じアイテムと組めるコーデの数を確かめます。着用単価を見れば、どのアイテムが役目を果たしているかがわかります。

クローゼットの服をもっと着ることが、大切な理由

どのクローゼットアプリにも言える存在理由は、ほとんどのクローゼットが十分に活用されていないことです。Ellen MacArthur Foundationの推計では、服1着あたりの平均着用回数は、15年で36%減りました（A New Textiles Economy、2017年）。

着用単価にすると、それが自分ごとになります。120ドルのジャケットを4回着れば、着用単価は30ドル。40回なら3ドルです。WheringもClottrもこの問題に取り組んでいますが、入り口が違います。Wheringはクローゼットを見えるようにして共有できるようにし、Clottrはそこから何を着るかを決めて、その結果を見せます。

それぞれに向いている人

どちらもいいアプリで、役割が違います：

• いちばん大切なのがコミュニティなら、Whering。友だちとの共有と、公開クローゼットの閲覧。
• コーデを自分の姿で見たく、スタイリングのルールで組んだ毎日のコーデがほしく、買う前に手持ちの服と照らし合わせたいなら、Clottr。
• 乗り換えるなら、ハンガーラックやいくつかのコーデを撮影するだけ。Clottrが服を1点ずつのアイテムに分け、タグ付けします。

変わったこと

2026年10月29日：Wheringには、自分の写真で使えるVirtual Try On（バーチャル試着）があり、クレジットで利用します。このページでは、試着機能はないと書いていました。W Pickは、スタイルと天気予報から1日6つのコーデを提案します。また、修理やリセールへのリンクがあるWheringのページは、現在のものが見つからなかったため、その記述を削除しました。あわせて、最終確認の日付と、すべての出典へのリンクを加えました。

出典

Whering：ヘルプセンターのVirtual Try On（バーチャル試着）、2026年10月29日閲覧。

Whering：W Pickが1日に提案するコーデの数、2026年10月29日閲覧。

Whering：Wheringは無料？、2026年10月29日閲覧。

Whering：ウェブ版アプリ、2026年10月29日閲覧。

Whering：App Storeのページ、2026年10月29日閲覧。

tech.eu：Whering、700万ドルを調達。デジタルクローゼットのユーザーは1000万人に（2026年7月7日）、2026年10月29日閲覧。

Ellen MacArthur Foundation（2017年）、A New Textiles Economy：服が着られる回数と、その変化。